Върховният съд на ООН разглежда ключов случай за израелската окупация на палестинските територии

Върховният съд на Организация на обединените нации, Международният съд (МС), изслушва последните причини по дело, оспорващо 56-годишната окупация на Израел на Западния бряг и Газа.

Въпросът в основата на чуванията тази седмица е: Какви са правните последствия от израелската окупация на палестинските територии?

Може да няма драмата на последните каузи в Световния съд, само че водещият интернационален юрист Филип Сандс сподели пред BBC: „ По отношение на правните резултати и решението, което би трябвало в последна сметка да бъде открит, това е толкоз значимо, колкото може да бъде. "

Този случай беше иницииран с резолюция на Общото заседание на Организация на обединените нации (ОС на ООН) през декември 2022 година, преди 7 октомври офанзиви от Хамас предходната година и военният отговор на Израел в линията Газа.

Какви причини бяха чути?

В деня на откриването на чуванията предходната седмица, Риад ал-Малики, външният министър на Палестинската власт (ПА), упрекна Израел в " колониализъм и апартейд " и в нарушение на правото на палестинския народ на самоопределяне.

Той илюстрира своята презентация, употребявайки поредност от карти, които наподобява демонстрират трагичната ерозия на палестинската територия.

Последната фотография беше показана на израелския министър-председател Бенямин Нетаняху на Общото заседание на Организация на обединените нации през септември предходната година, вдигнал карта, която той назова " новия " Близък изток, в който всички следи от палестинска територия са отстранени.

" На тази карта въобще няма Палестина, а единствено Израел, формиран от цялата земя от река Йордан до Средиземно море ", сподели господин ал-Малики чуването.

" Това ви демонстрира какво цели да реализира продължителната, непрекъсната израелска окупация на Палестина - цялостното изгубване на Палестина и унищожаването на палестинския народ. "

Международният юрист Paul S Reichler сподели пред Международния съд, че непрекъснатата окупация е юридически оксиморон. Окупация, която продължава за неопределен срок, се трансформира в анексиране, сподели той.

Филип Сандс, който беше измежду правния екип на PA, сподели на съдиите: „ Правото на само- решителност... изисква държавите-членки на Организация на обединените нации да прекратят неотложно израелската окупация.

" Никаква помощ, никаква помощ, никакво съучастничество, никакъв принос към насилствени дейности, няма пари, няма оръжие, няма търговия. Нищо. “

Много страни използваха своите 30-минутни презентации, с цел да настояват, че правото на палестинския народ на самоопределяне е било нарушено от израелската окупация.

Израел отхвърли да взе участие в чуванията, като вместо това показа документално изказване, в което се аргументира, че процедурата е „ нездравословна “ за продължаващите старания за разрешаване на спора, защото въпросите, сложени от Организация на обединените нации, са нездравословни.

Въпреки това, най-близките съдружници на Израел участваха.

Съединените щати споделиха на Международния съд, че заповед за евакуиране без гаранции за сигурност би била в ущърб на мирните договаряния Той изиска от съдиите да подсигуряват, че всяко консултативно мнение ще служи за подсилване, а не за дестабилизиране на вероятността за решение с две страни.

Обединеното кралство отиде по-далеч от всяка друга страна, като изиска от групата от 15 интернационалните съдии въобще да не издава консултативно мнение, защото Израел не се е съгласил с развой.

Това може частично да е обвързвано с друго дело в Международния съд, заведено от Мавриций против Обединеното кралство във връзка с островите Чагос, в което Обединеното кралство направи същия мотив и изгубен.

Редица страни се позоваха на офанзивите на Хамас, при които към 1200 души бяха убити и повече от 250 отведени в Газа като заложници като доказателство потребността на Израел от сигурност. В допълнение те твърдяха, че всяко евакуиране на израелските сили би трябвало да бъде съпроводено от гаранции за сигурност.

Защо тези процедури имат значение?

Ако Международният съд издаде правно необвързващо консултативно мнение, то по-късно отива в Общото заседание на Организация на обединените нации, което приема резолюция. Това би било значимо и би могло да съставлява катализатор за договаряния и да дефинира правните параметри за бъдещо споразумяване посредством договаряния.

Ако мнението на съда е, че окупацията на Израел е противозаконна, ще каже на всички органи на Организация на обединените нации и народи, че не би трябвало да вършат нищо, с цел да поддържат или да способстват за актуалната обстановка.

Подобно решение може евентуално да има широкообхватни търговски последствия, само че от най-голямо значение биха били последствията за легитимността на позицията на Израел. На страни като Съединени американски щати може да им е все по-трудно да продължат да поддържат Израел.

Настоящият случай, заведен от Общото заседание на Организация на обединените нации, съставлява първият път от 40-те години на предишния век, когато най-високото в Организация на обединените нации правосъдният орган имаше шанса да се заеме с всички тези проблеми.

През последните няколко седмици някои от презентациите на ICJ станаха вирусни в TikTok, отразявайки по какъв начин правни причини, които постоянно могат да наподобяват далечни и несвързани, резонират измежду публиката в този случай, надалеч оттатък Голямата зала на правораздаването на Международния съд.

Междувременно Human Rights Watch упрекна Израел за осъществяване на дейности, равняващи се на „ групово наказване “, като пренебрегва обособена заповед на Министерски съвет за даване на помощ в Газа и по този метод излага 2,3 милиона палестинци, хванати в капан в Газа, на вероятността за гладна гибел.

В понеделник израелски публични лица потвърдиха, че на 26 януари е изпратен отговор на Министерски съвет по отношение на настояването на съда Израел да рапортува за поредност от стъпки за попречване на геноцид в Газа.

Израелското държавно управление към момента не е споделило какво съдържа отговорът.

Източник: bbc.com